Une part considérable des systèmes de vidéoprotection déployés en Europe repose sur des équipements fabriqués hors du continent. Leur rapport qualité-prix a longtemps suffi à justifier le choix. Dans beaucoup de contextes, il continue de le justifier.

Mais dans les environnements sensibles, la question du prix au mètre de câble n’est pas la bonne question. Qui contrôle réellement le firmware de ces équipements ? Qui peut y accéder à distance ? Où transitent les données qu’ils produisent ?

Ce sont des questions d’architecture et de souveraineté — pas de performance technique. Et elles se posent différemment selon qu’on équipe un parking ou une infrastructure critique.

Le débat s’ouvre en Europe, lentement. Le Parlement européen a été interpellé. Des États membres commencent à réfléchir à des cadres plus contraignants. Ce mouvement reflète une prise de conscience plus large : dans un contexte de tensions géopolitiques durables, les choix technologiques engagent bien plus que des budgets d’investissement.

C’est parce que la souveraineté technologique se joue aussi dans le choix des composants que Komanche a construit une chaîne de valeur française — fabricants, éditeurs, infrastructure — homologuée MINARM, contrôlée CEA. Pas pour des raisons idéologiques. Pour des raisons opérationnelles.